creativemac.de Weblog: Neuer Mac Pro Octa 2.8 GHz - Ersteindruck und Benchmarks

Am 08.01.2008 vorgestellt, sofort lieferbar und am 12.01.2008 bei mir unter dem Schreibtisch – der neue Standard Mac Pro mit 8 Kernen und 2.8 GHz. Nachdem seit der Leopard-Vorstellung eigentlich viele mit einem Mac Pro Update in den letzten Monaten des Jahres 2007 gerechnet haben, fand die MacExpo für die Profis nun schon am 08.01.2008 statt.

Apple hat auf den ersten Blick* ein ziemlich nettes Paket geschnürt, haben doch die 3 “grossen” Modell alle 8 Kerne in Form von 2 Quadcore Xeons an Board. Einen Single Quadcore CPU Mac Pro kann man als build-to-order erwerben.

Meine bestellte Konfiguration lautet wie folgt:

• Dual Quadcore 2.8 GHz
• 2 GB RAM
• ATI 2600 (256 MB RAM)
• 320 GB Festplatte

Nach einer Wartezeit von damals mehr als 3 Monaten auf meinen G5 bestelle ich nur noch die Standardkisten und rüste den Rest selber nach. Mit den individuellen Zusatzoptionen schnellt die Lieferzeit meistens deutlich in die Höhe. Im Moment liegt das Grafikkarten Addon für die Geforce 8800 bei 5 Wochen oder so.

Was ist im Paket?

Bluetooth ist jetzt standardmäßig verbaut (das finde ich persönlich absolut knorke), die neue Alu-Tastatur und die Mighty Mouse sind im Karton, ebenso eine Leopard DVD mit 10.5.1 (*Build 9B2117*). Daneben gibt es noch ein Stromkabel und einen DVI-Adapter für den Anschluss von 2 Monitoren an einer Grafikkarte: Bei manchen TFT wie den Apple Cinema Displays sind die DVD Stecker zu breit und davon passen dann nicht zwei an die Karte, deswegen der Adapter. Man muss also nicht die Ummantelung des Steckers auseinandernehmen :D

Korrektur 17:45: Es ist kein DVI-DVI Adapter, es ist ein normaler DVI-VGA Adapter.

Los geht’s

Verkabeln, Monitor dran, Anschalten – läuft erstmal. Einmal heulen alle Lüfter bei jedem Systemstart hochfrequent auf, danach ist Ruhe. Kurz das vorinstallierte Leo konfigurieren und der Rechner ist bereit. Nach 5 Minuten Festplattenrödelei ist Spotlight mit Indizieren fertig. Ich installiere noch fix iStat pro, Systemload und Menumeters um am Anfang ein paar Parameter zu kontrollieren.

Lautstärke

Die Kiste säuselt leise vor sich hin, sowohl im Idle-Modus als unter Vollast. Man hört ihn unter dem Schreibtisch nicht, der Rechner ist genauso leise wie der 2.66er Standard. Nach >10 Minuten Quälerei mit Systemload (100% Auslastung auf allen Kernen) laufen die Lüfter trotzdem nicht schneller als im Ruhemodus. Zum Vergleich 2 Screenshots von iStat pro, links hat der Rechner nichts zu tun, rechts lief er eine länger Zeit unter Vollast.

Auch die ATI 2600 mit dem Standardlüfter hört man nicht, selbst wenn die Karte rechnen muss. Das Lauteste ist mal wieder die Seagate Festplatte, die bei Schreib- und Lesezugriffen leise vor sich hinknattert.

Leistung

Bevor ich irgendwelche Tests starte, vermute ich mal, dass im Moment die dualen Dualcore MacPro, bzw. das 3.0 GHz Modell, z. T. noch schneller sind als die 8 Kern Monster. Warum das so ist, werde ich unten in der Fußnote noch kurz anreissen.

Systemstart

Gestoppte Zeit vom Einschalten bis zum Aufpoppen eines Finderfensters auf dem Desktop.

• Systemstart – 2 GB RAM, 320 GB Seagate: 32 Sekunden

Cinebench

Ich habe die Tests mit zwei Konfigurationen gemacht: Einmal mit der Standardgrafikkarte (ATI 2600, 256 MB RAM) und einmal mit einer ATI X1900 mit 512 MB RAM aus dem alten Mac Pro. Diese wird auch vorerst die Karte meiner Wahl sein, eventuell gibt es irgendwann ein Update auf eine Geforce (siehe weiter unten das Update).

CINEBENCH R10
Processor: Dual Quadcore MacPro
MHz: 2.8 Ghz
Number of CPUs: 8
Operating System: OS X 32 BIT 10.5.1
Graphics Card: ATI Radeon HD 2600 PRO OpenGL Engine
Resolution: 1920×1200

Rendering (Single CPU): 3196 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 18765 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 5.87
Shading (OpenGL Standard) : 6414 CB-GFX

Festplattendurchsatz

Das Modell, das in meinem Mac Pro verbaut ist, ist eine Seagate ST3320820AS_P. Diese Platte fällt durch eine moderate Lautstärke und sehr gute Übertragungsraten auf. Nach mehreren Durchläufen mit dem AJA KONA System Test Version 2 kann man sagen, dass die Platte knapp 80 MB/s Read/Write Performance bringt – das ist ausgezeichnet.

Photoshop CS3 Retouchtest

• Photoshop Retouch Test mit CS3 – 2 GB RAM, 320 GB Serienplatte: 30 Sekunden

Final Cut Studio: Motion 2

Motion ist sehr GPU lastig. Mit diesem Tool kann man nicht nur gut die Grafikperformance messen, auch für das Gesamtsystem lässt sich eine Aussage treffen. Zugrund liegt eine Beispieldatei, die ich mir mal gebaut hatte. Enthalten sind mehrere Partikelemitter.

• G5 2×2.5 GHz, ATI X800, 4 GB: Rendern ohne Blur 0:25 Minuten
• G5 2×2.5 GHz, ATI X800, 4 GB: Rendern mit Blur 2:02 Minuten
• G5 4×2.5 GHz, GF 7800, 4 GB: Rendern ohne Blur 0:19 Minuten
• G5 4×2.5 GHz, GF 7800, 4 GB: Rendern mit Blur 1:14 Minuten
• MP 8×2.8 GHz, ATI 2600, 2 GB: Rendern ohne Blur: 0:17 Minuten
• MP 8×2.8 GHz, ATI 2600, 2 GB: Rendern mit Blur: 1:35 Minuten

Futuremark 3DMark 03/06

Ich habe den Test unter Windows XP SP2 DX10 via Bootcamp laufen lassen. Dabei sind die Einstellungen benutzt worden, die per Default vom 3DMark voreingestellt sind.

• 3DMark03 (Mac Pro Octa, 2.8, HD2600, 2 GB): 13658 3DMARKS
• 3DMark06 (Mac Pro Octa, 2.8, HD2600, 2 GB): 4923 3DMARKS

Was fällt sonst auf?

Ich hätte diesen Absatz gerne weggelassen, aber der Schnüffeltest von zwei Personen ist objektiv eindeutig: Ein leichter Vanillegeruch aus dem Bereich des Netzteiles. “Untenrum” riecht der Rechner definitiv nicht (hintere Lüfteröffnung), aus dem Netzteilauspuff kommt ein leichter Vanillegeruch. Dieser ist aber längst nicht so massiv wie bei meinem vorherigen Mac Pro und ich bin guter Dinge, dass der Geruch sich im Laufe der Zeit verzieht – im wahrsten Sinne des Wortes. Warum die Metall- Plastikteile jedoch bei dieser Rechnerreihe immer noch anders als neutral riechen, ist mir persönlich absolut schleierhaft.

Ich werde aber in absehbarer Zeit noch einmal etwas zu dem Geruch schreiben, nämlich wenn er weg ist…

Fazit

Nach mehreren Stunden Laufzeit und diversen Benchmarks fällt mein Ersteindruck sehr (siehe Kritikpunkte) positiv aus. Leise, enormes Rechenpotenzial und ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis. Es scheint mir, als könnte diese Maschine der beste Rechner werden, den ich jemals besessen habe. Die 8 Kerne sollten ein paar Jahre mitskalieren, so dass man beruhigt seinen Job ohne Wartezeiten und Komplettverschuldung machen kann
Jetzt muss nur noch der RAM flächendeckend verfügbar sein/werden.

Update 18:45: Beim Einbau weiterer Festplatten ist mir aufgefallen, dass diese nun mit zwei Gummis an jeder Schraube als Puffer befestigt werden (einer am Schraubenkopf, einer zwischen Platte und Rahmen, siehe auch das letzte Bild weiter unten). So weit ich mich erinnern kann, war das bei der 1. Generation noch nicht so. Damit dürfte die Resonanzgeschichte durch diese Art von Entkoppelung auch Vergangenheit sein.

Kritikpunkte

• Aiport immer noch nicht serienmäßig
• leichter Vanillegeruch aus dem Netzteilbereich

Ferner noch erwähnenswert: Die neuen Grafikkarten für die neue Mac Pro Generation soll nicht mehr in den Mac Pro der 1. Generation funktionieren. Das kann irgendwo nicht sein. Der Rechner wird seit jeher als Aufrüst- und Erweiterungswunder beschrieben und dann gibt es mit der Vorstellung von neuen Modellen keine Grafikkarten aktuellster Generation mehr für die Vorgängergeneration obwohl das technisch keine Hürde ist?
Diese Produktpolitik ist so dermassen kundenunfreundlich, dass Apple diesen Punkt schleunigst überdenken sollte. Ein “Einweg”-Mac Pro für 1.5 Jahre ist einfach lächerlich.

Update 18:16: Auch der umgekehrte Weg funktioniert nicht. Meine Radeon X1900 mit 512 MB für den Mac Pro der ersten Generation funktioniert nicht in den neuen Geräten. Ich habe 2 PCIe Slots ausprobiert und das einzige, was die Karte macht, ist ein Superturbinengeräusch des Lüfters. Es erschein kein Bild unter OS X, der Bildschirm bleibt schwarz. Mit der X1900 im 2. Slot und der HD2600 im ersten Slot bootet der Rechner normal, aber die X1900 wird im System Profiler überhaupt nicht angezeigt.

Tja, was soll man dazu sagen. Die Mac Pro sind wohl doch Einweg-Rechner. So lange kein öffentliches Statement irgendwo verfügbar ist, wie kompatbiel PCIe v1 zu PCIe v2 ist, kann man wohl bloss davon ausgehen, dass solche Einschränkungen der (kurzfristigen) Gewinnmaximierung dienen. Ich zitiere mal den Werbungstext von der Apple Seite:

Unübertroffene Erweiterungsmöglichkeiten
Freuen Sie sich über höhere Kapazität, mehr Flexibilität und grenzenlose Möglichkeiten.

Was zu beweisen wäre

Stichwort 8 Kern Rechner: Auf den ersten Blick erscheint diese Konfiguration verheissungsvoll. Allerdings muss man diese massive Kernanzahl auch mit einem kritischen Auge betrachten. So ist das Problem, dass es im Moment kaum Software gibt, die alle 8 Kerne effizient nutzt. Im Prinzip beschränkt sich diese Auswahl auf 3D Tools wie Autodesk Maya oder Cinema 4D, Videotools wie dem Compressor von Final Cut Studio bzw. Adobe After Effects oder Musiktools wie Apple Logic Studio. Wer also nicht permanent mit solcher Software herumhantiert, kann sich den 8 Kerner fast sparen und den 400 EUR günstigeren Quad kaufen. Selbst dieser ist mit seinen 4 Kernen meistens unterfordert, da z. B. Photoshop bei vielen Arbeitsschritten nicht 100% multiprozessoroptimiert ist. Wer schon einen “alten” Mac Pro hat, kann sich den Umstieg in den allermeisten Fällen schenken.

Strom verbraten die ganzen CPUs natürlich trotzdem. Ich hoffe, dass sich die Softwarelandschaft in den nächsten Jahren wandelt und es mehr SMP optimierte Software gibt. Im Moment ist das Bewerben von Rechner mit 8 Kernen eher ein (fettes) Marketingpolster als das man den vermuteten Mehrwert bekommt. Und es bleibt die Frage, wie diese Entwicklung weitergeht. Diese Generation des Mac Pro wird sicherlich für mindestens 18 Monate aktuell sein, aber was kommt danach? Geht man weiter getreu dem Prinzip “Schneller, weiter, höher”, stehen dann 16 Kerne auf dem Plan. Meiner Meinung könnte man Parallelen mit dem Gigahertz-Wahn ziehen, der vor ein paar Jahren die Technologie und den Markt beherrschte.

Noch ein paar Bilder